【到底是资本家养活工人，还是工人养活资本家？】 网络上流行一种观点，“没有资本家的剥削，工人就失去了生存的条件，穷人必然饿死”，持这种观点的人认为是资本家养活了工人，并且从多角度进行论证，而且言之凿凿。这种观点的实质就是“剥削有理”、“剥削有功”。从表面上看，似乎有理，在这些人看来，是资本家给工人创造了生存条件，所以，毋容置疑是资本家养活了工人，同时，资本家要办工厂，搞企业，要谋发展，对工人的剥削也就是一种理所当然的了。 对这种观点也引来了人们的质疑，到底是工人养活资本家，还是资本家养活工人？的确，在资本****，生产资料归私人所有，资本家拥有大量的生产资料，而大多数穷人没有生产资料，只有*出卖自己的劳动力，给资本家做雇工，才能维持自己的生计。如果没有资本家为工人提供的生存条件，工人就必然失去生活的依*。 但也有人说，如果工人都不为资本家打工，资本家也就没有了剥削的对象，资本家也就失去了生存的依托。持这种观点的人是幼稚的。因为资本家毕竟掌握着大量的生产资料和资本，他们的生存条件远远优胜于工人不知多少倍。这也就是一些人为资本家站台的原因。 要*正做到工人能自己养活自己，彻底摆脱剥削，只有像***、***说的那样，建立属于自己的工厂、企业。对这个问题，***、***做出了明确的回答。他们在《***宣言》中指出：“****夺取**后，必须在大力发展生产力的基础上，逐步地进行巨大的**改造，进而达到消灭阶级对立和阶级本身的存在条件。”并明确指出：“****利用自己的****，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为**阶级的****手里，并且尽可能地增加生产力的总量。”“对所有权和资产阶级生产关系实行强制性的干涉……作为变革全部生产方式的手段是必不可少的。” 要实现这一目标，唯一的方式是消灭私有制。******在《***宣言》里指出：“***人可以用一句话把自己的理论概括起来：就是消灭私有制。”都说资本家剥削了劳动者的剩余价值’如果不要剩余价值的话资本家怎么赚钱’他们的收入由哪些部分组成？*>
如果不要剩余价值无法赚钱， **资本家们会不做资本家。资本家消失了，企业也消失了。
都说资本家剥削了劳动者的剩余价值’如果不要剩余价值的话资本家怎么赚钱’他们的收入由哪些部分组成？*>
如果不要剩余价值无法赚钱， **资本家们会不做资本家。资本家消失了，企业也消失了。
都说资本家剥削了劳动者的剩余价值’如果不要剩余价值的话资本家怎么赚钱’他们的收入由哪些部分组成？*>
如果不要剩余价值无法赚钱， **资本家们会不做资本家。资本家消失了，企业也消失了。
如果你是资本家，你会选择不剥削工人吗吗？如果消灭了资本家，这个**会如何？ 资本家不剥削就无法赚钱吗*>如果大家认为「剥削」就是自己挣 10 块钱，资本家抽走 7 块，只给留 3 块。那这个话题就没有讨论的必要了。
因为这掩盖了剥削的残酷本质。
资本**的核心并不在「私有制」（其实在原始**末期就已经有私有财产了，封建时代也是，但都称不上资本**），而在于「资本做主才是第一要义」，简称「资本**」。
由此导致的局面就是，资本凌驾于人类之上，人类为资本服务。
而并非人类拥有资本，资本听命于人。
虽然资本**环境下有财产私有制度，但这极具迷惑性，容易让人误以为资本家是资本的主人（财产所有人）。
但实际上，资本家只是傀儡，人形外壳，传声筒，使魔，皮囊，英灵（随便你们叫什么吧），资本本身才是*正的「主人」和「灵魂」。
到了这一步，资本即将展现它*正的*伤力――异化。
上面那一大坨文字看不懂没关系，下面讲点简单的，举个例子。
的辞职报告也递上来了，他的兴趣是做菜（虽然他的天赋是挖矿），他想改行当厨师。你把镐头分配给谁？
别想多了，犹豫必将败北。
作为称职的资本家，你给超级矿工跪下了。
你求他拿上超级镐头去挖矿，你许诺跟他五五开分成，如有必要，你还可以只拿 100 个单位中的 40，他拿 60，折成股份也行。
你甚至允许他每天只挖半天矿，另外半天可以**做厨师。
至于那个可怜的包身工，谁叫他不努力呢，是吧。
又或者，等超级矿工挣到钱，你的企业也成功上市，你再用财税渠道和福利政策「转移支付」给包身工，那样，你，包身工（和他倒霉**），超级矿工，就「共赢」了，是吧。
怎么样，如此温情脉脉，优胜劣汰，按劳分配，是不是很市场经济，很效率优先，很兼顾公平？
是不是跟**（或**经济学）教科书里讲的剥削不一样？
不一样就对了，教科书太仁慈，不敢告诉大家剥削的残酷本质。
好，再回到前面说的「以资本为主」，「异化」。
上文就是「以资本为主」，「异化」的例子。
――「以资本为主」，所以，资本不是分配给最需要它的人，而是分配给最能实现他价值的人。
――「异化」，所以「劳动」（其实喜欢做菜）被扭曲为「就业」（挖矿最出成果）。
而就在这「以资本为主」和「异化」的过程中，「剥削」粉墨登场。
再次强调一遍，剥削并不（或不仅）表现为对成果分配的掠夺（如各种三七开，二八开，「剩余价值」），剥削*正残*的面貌在于对时间与自由的剥夺。
本来，自由与时间对每一个人都是（或应该是）平等的，谁都是一天 24 小时（就算马云资产是我的一亿倍，他的一天也变不成 24 亿小时）。
然而，一旦进入「以资本为主」的「异化」过程，你的自由将不再是你的自由，你的时间将不再是你的时间。
你不能自由的，随心所欲的去「劳动」，你只能有目标有任务的去「就业」，并为此消耗时间。
但是：
你花时间学习使用超级镐头，就不能同时陪伴白血病**或做菜，正所谓「放下砖头没钱养你，抱起砖头没时间陪你」。
当某一天，你花光了挖矿换来的钱，**依然死在了病榻上，又或者经济危机，你就是花时间学了怎么使用超级镐头但依然找不到工作的时候，你为此耗费的时间照样流逝，永不回头。
这才是剥削的*谛――你必须为了实现资本的价值（而非直接满足自身需要）来消耗时间（**再诉诸于市场交换），而且，不论你的消耗能否换来自身需要的满足和自身价值的实现，时间都被实打实的消耗了，不可重叠，不可倒流，不可撤回，不可再生，不可增殖。
现在，我们可以回答问题了。
为什么资本家明明拥有大量资产，却还要剥削****？
因为还需要时间啊！
资本要实现自身价值（增殖），就必须通过运作（生产，经营，市场交换）的过程才能实现，而维持这一运作过程，需要包括资本家在内的全人类全身心投入，而「私有」却偏偏能保证大家死心塌地去投入。
因为「私有」能划分出「所拥有的」和「所需要的」。
要满足「所需要的」，就必须提供「所拥有的」来交换。
作为资本代言人的资本家，他们打开了名为「市场」的炉盖。
****，他们往熔炉里投入了名为「时间」（也可写作「花时间做事」）的燃料。
从此，他们的时间不为自己而生，而为资本支配。
资本家？就一烧锅炉的。
这就是为什么*****者的终极追求是「解放全人类」，而非「**资本家」。
前文大致讲了一下剥削，接下来探讨下如何反剥削。
咱说来话长，从根上开始挖啊。
一、人类的生理基础（生物属性）并不绝对平等
这一点很好解释，高，矮，胖，瘦，美，丑，壮，弱，笨，聪明等等，这些生理差别是客观存在的。
二、生物属性的不平等被**属性「加权」放大
单纯的人类生物属性差距在「直接产出」上的差距倒还好。
*如，你体力是我两倍，直接*打猎的话，我俩所获猎物的差距按说不该大到离谱。
但是，如果算上**属性的「加权」（无论人力资源还是物资，都自然而然向强者倾斜），*如，你会因此被分配更好的工具，去更好的猎场，有更优秀的合作伙伴，娶更好的老婆，养更优秀的子女，获取更有利的资源之类的。
这一系列要素叠加之后，差距就大得离谱了，远超两倍。
好*马云的资产是我的一亿倍都不止，但他的体力，智力，寿命绝不可能是我的一亿倍。
这种差距背后是人类**属性在起到调配作用（大家总说的马太效应）。
三、上述不平等放大（积累）到一定程度，就会诞生资本**
下面简要捋一捋这个过程。
最先是在人类全体努力和某些优秀人物的带头作用下，人类所获物资越来越多（不论是打猎，刀耕火种，采果子还是摸鱼），开始出现有过剩的产品。
这很正常，毕竟，生产力发展嘛。
但请注意！
这时候的「过剩」只是相对于人类老祖先光**下树而言，还不足以产生资本**，但是，却也足以在人类**中产生私有，等级，家庭等等区别，足以打破早期原始人类的平均**了。
**，再积累到奴隶**，封建**，这种过剩越来越多（仅相对于原始**而言，并不意味着绝对的丰富），那么，私有制，人身依附关系，**，经济等概念和领域愈发成熟和复杂。
不过，这时期的产品虽较之原始时代更为丰富，但过剩的并不多，生产的主要目的仍然是自给自足，而非交换。
再**，等到资本**萌芽，发展，壮大，成熟，这就量变产生质变了。
生产力的发展，使得人类生产出来的物质「超过了过去一切时代的总和」（***说的，没记错吧），丰富到了「用于交换的东西远超满足自身需求」的程度。
*如，三星一年生产多少部手机？他们才多少雇员？生产出来的手机是不是远**们公司自用的需求？接下来最头疼的问题是不是把「自己用不完的」卖出去？
好，这就到我们现今生活的资本**时代了（全球意义而言，不因有那么几个****国家而改变整体性质）。
请注意，这里的「资本**」，不是所有权意义上的「私有制」，这玩意儿从原始时代晚期就有了，时至今*，它与旧时代的区别已经不在于是否私有制了，而在于「是否使资本增殖」。
也就是说，即便同样基于私有制，但因为生产过剩从量变积累到质变，差异也产生了。
旧时代的私有制主要是生产用于满足自身（及家庭成员）的生活（典型如封建时代的中小地主，自耕农）。
获取利润是次要的（绝大部分产品也仅够满足自身需求，能用于交换的过剩产品其实没想象的那么多）。
那么，资本**时代的私有制，那就是，但凡是个资本家（资产阶级），不论大小，都以追求将过剩（大大超过自身所需）的产品交易出去获取利润为终极目标了。
即「资本以增殖为第一及唯一要义」，简称「资本**」。
四、资本**又反过来塑造人类**
前面说过，既然都已经「资本增殖」作为第一要义了，那人类**从此就有了*一甚至唯一的标准——利润。
人类***益分化为两大阶级：资产阶级和****。
资产阶级不仅仅是指「原本就拥有资产」的阶级，也包括那些「有能力使资本增殖，从而拥有资产」的阶级。
所以，除了那些**金钥匙出生的「old money」是资产阶级，有些****因为有能力使资本增殖，也有机会**，经手，甚至拥有资产，上升成为资产阶级的。
当然，反之同理，****也不仅仅是天生的穷鬼，没能力使资本增殖，从而被淘汰的「原资产阶级」也有下降滑落到****的。
上述现象，常被资本**美化为「阶层的自由流动，公平竞争」。
一般人估计还挺向往上文说的「阶层流动，公平竞争」。
问题是，要*这么美好，*****也不至于闹那么大动静了。
最典型的例子就是，不少资本家破产成为****之后，也挺拥护*****的（**儿的「**决定脑袋」）。
所以，这里面肯定有原因。
举个例子吧。
经济学会解释，这是正常的竞争和「经营风险」。
会劝你认了，这个世界是公平的，你赶紧收拾东西去当打工人，**轮流转，竞争是永恒的，没准。
那些赚到钱的设备厂，材料厂，建筑队什么时候也跟你一样赔钱了，他们也得陪你一起打工呢。
又或者，你啥时候逮着机会又东山再起了。
然而，*****会告诉你：「你**被糊弄了，这不是公平与否的问题，而是异化」。
资源和财富的分配，最关键之处，既不仅在于你拥有多少，也不仅在于你生产了多少，更不仅在于你需要多少，而在于你能让资本增殖多少。
你说你拥有很多，但一旦丧失盈利能力，资本只会离你而去，人走茶凉。
老板也不能随便给自己开钱（这一点常被老板利用来装穷叫苦，跟你称兄道弟，要警惕）。
所以，凡是幻想当了老板就为所欲为，想蘸红糖蘸红糖想蘸白糖蘸白糖，那就是「皇帝的金锄头」思维，要不得。
你说你很能生产，但生产了卖不出去，不能兑现为利润，失败，破产（所以，也不能一天到晚灌*汤，加把劲，努力，奥力给。那是蛮干）。
你说你很穷，很饿，病得很重，很需要钱，拜托，你谁啊，麻烦*远点。
相类似的例子还有**的。
*如，谁都知道医院少，医生少，看病难，排队难，耗时耗钱耗力。
问题是，你要是提出开设更多的医学院，培养更多的医生，让他们一天几班倒（既满足患者需求，又让医生能轮班休息），多半是会被反对的，因为这对医院的利润没有明显好处（虽然有利于医学院，做教材教具的賺钱），医院未必能挣到钱（这不资本**）。
所以，就这么熬着吧，大不了，人分三六九等，花更多的钱去更好的医院享受更好的服务（这偏偏又是符合资本**市场经济学的，很资本**）。
再*如，谁都知道研发新药救苦救难造福人类，但具体下来，谁投钱，投多少，你指望我，我指望你。
好不容易有点儿成果，那也是「你有你的苦衷，我有我的原则」，患者未必能够立马吃上便宜药。
没办法，要收回成本啊，要获利（用来激励研发人员）啊。
更悲催的是，对于一些罕见病（全***只有那么几例那种），那就索性没人投资研发了。
尽管对于家人而言，这些患者就是全世界，但对于（资本**）世界而言，他们只是无足轻重（不足以提供足额消费，不足以令资本增殖）的少数派。
你看，就连人本身的「使用价值」（*如患者之于亲人）和「交换价值」（*如患者之于市场）都在资本**经济原理的作用下发生了背离。
还*如，我老婆公司的老总去**谈大项目，他倒是谈成了几千万的大单，但动车票才几百块钱，铁路公司巨亏。
仿佛老总几千万的生意跟铁路公司无关似的，但其实大家也都清楚，若没有铁路（或机场，车站），没有国家那么多年的建设，你去**谈个毛线的生意。
然而，这类宏观上的价值和贡献又很难计算为微观、直接的利润。
这，就是资本**塑造出来的世界：一切以增殖为标准！并以此标准为基础，构建起一整套哲学，经济学，**学等等理论和价值观。
五、*塑造更可怕的是：资本也在异化人类**
「劳动」是为了人类自身的生存、发展、解放……
「挣钱」是为了完成使资本增殖的任务。
按说，这两者是不同的，不该混淆。
但资本**恰恰有能力将两者混同。
这个能力叫做「交换」（也可以说成是交易、市场）。
前面已经说过了，资本**是在人类生产力发展的基础上建立起来的，那么，资本**就必然有所生产（而且还很强），也必然产生和积累能够用于人类生产和发展的客观物质条件。
唯一的问题是，上述客观物质条件要通过交换来取得。
你或者是卖东西挣到钱，或者是打工出卖劳动挣到钱，再**不就可以换取（买）自身生存，发展所需的东西（衣食住行，教育，医疗，娱乐等）了么？我没有拦着不让你生存不让你发展啊，你去买啊，没钱就去挣啊。
这还有什么问题？这不就是劳动？
听起来是不是挺有道理？
其实不是的。
因为这把*****理论框架下的「劳动」和资本**体系下的「劳动」偷换了概念（异化）。
朋友们看到这里是不是越来越多问号？
没关系，我反问几个例子，从反面来解释。
