我在上海月薪5W+，年薪60W+奖金！
因为错过了15年之前的买房窗口，到现在一直也买不起房子！
客观来说，像我这样高收入的人，即便在上海也是屈指可数，至少在我的圈子里我收入最高！
但我仍然在上海买不起房，所以上海的房价究竟有没有泡沫？可以做个参考！
粉丝朋友这样发表他的观点，大家认为正确吗？
月薪五六千上班排队挤地铁，早上带的鸡蛋都挤碎了也要留在一线城市，又买不起房供不起车，那是为什么？ 月入过万买不起房有必要吗
这个问题勾起了我这个纯种“小镇做题家”遥远的记忆：
上学的时候偶尔会碰到一种题目，无论怎么解，都得不出题设的结果。在考场里急的抓耳挠腮，如丧考妣。
老师会在考试快结束的时候匆匆赶来：
此时学渣欢呼、学霸心里mmp。
没错，题主这个问题，也是一个典型的“错题”，题干错得离谱
这种离谱的逻辑在现在甚至有成为一种共识的趋势
那就可怕了，忍不住认真解析一下。
其实只需要跟大家搞懂4个问题，答案就显而易见了：
1.你在哪里能轻松找到月薪五六千的工作？
国家***数字，在7.5亿劳动人口中，月薪超过5000元的，不到10%。
三和大神们想不到，他们嗤之以鼻的“五六千工资”，已经秒杀全国90%以上的人了，然而这群大神们视金钱如粪土，马不停蹄投身更伟大的事业：“00后整顿职场”。
城市的集群效益体现得淋漓尽致，小县城没有的行业，在一线城市能存在，尤其是一些很细分的行业，比如给宠物狗洗澡，代喂猫，帮买药等，与人有关的再小商机，乘以1000万人口都是一个蓝海。
2.成功或者“体面”的标尺是一线城市的房和车吗？
科学普及到今天，应该很多人都能理解“供求曲线”，价格是由这条曲线决定的，其中的变量对最终价格有什么影响，三和大神们在高中就能学到。
一线城市的土地是有限的，空间是有限的，医疗教育资源也是有限的，涌进城市的越来越多，谁都想要好的，怎么办？
价高者得。
这是绅士的，文明的，自由的。三和大神们资源不足，能力不够，颜值也没有，又幻想着女神下嫁，开好车住大房。
清晨闹钟把美梦惊醒之后，看着逼仄的出租屋，想着一会儿要面对的能把蛋挤碎的通勤，习得性无助的感觉上来了，怎么办？
网暴，掀桌子。
3.对财富与积累的误解能有多大，或者说想建立新秩序的人有多少？
当年小弟我从小镇的学校做到卷王之王的程度，才堪堪从小镇来到二线城市上大学，与发达城市本地的同学相比，相形见绌，无论见识、情商，还是家庭底蕴，差的挺多。当然，工作之后有些差距是可以弥补的，有些差距只能接近，难以逾越，想要弯道超车，非有奇遇不可实现。这个话题展开讲就有些违规了，怕被知乎封，不说了
我的那些同学，他们的家庭很牛吗？也未必。
很多也是普通家庭，工薪阶层，父母是***国企体制内啥的，房子也是爷辈父辈攒下来的
就是这样三代人努力的结果，让他们一代人在竞争中游刃有余，无后顾之忧，很多工作中的细节可以让人看起来差别很大，比如很在意薪资，很讲究公平，凡事喜欢问为什么这样。
人家从来不会。为啥？因为不在乎，你看起来不可忍受的事情，在他们眼里无足轻重，眼里盯着更大的目标，战略眼光确实更长远。
三和大神们不知道，自己只凭一己之力就达到别人祖辈父辈一半以上的成就，却还不满足。
“我必须享有和你们一样的物质条件，才算公平。”
彼之公平，就是代表全人类的公平了？
你来大城市打工，工资能买到的东西，顶不上人家族几辈子积累的底蕴，就想掀桌子了。
公平何在？谁还会踏踏实实本本份份工作，不停地“发声”，要求重新分配就行了。这种思维是啥？
**。
人类**之心只能**，无法消除，而且根深蒂固成为本能刻在人类基因里了。
4.待在一线城市为了什么？
A:法治成本低。
一线城市的机会，可以看作大海。老家十八线城市，约莫等于一口小池塘。在十八线城市做生意有多难，回去开个奶茶店就知道了。互相倾轧、垄断，才能挣到钱。让**飞一会儿**里面，鹅城的税都收到九十年以后了，老百姓的生存空间，被永久地封印在土地上，绑在辛苦的劳作中，那种绝望和无助，麻木和不甘，看看最近B站爆红的《二舅》就能窥见一斑。
在大城市，可以不必担心犯规的人，开店不用跑断腿拿审批，市政大厅一站解决大部分问题，贷款更容易批下来，额度高利率还低。法治的健全，保护了奋斗者的合法权益，他们可以更心无旁骛地从事生产，改进技术，满足社会需求，赚取合法利润。创业者眼里，大城市才是完美的育种大棚。
只有在大城市，普通人才有海量的翻身机会，再不济，五十岁之后，还能凭借剪刀差变卖资产回乡养老。你小时候玩泥巴的小伙伴依旧玩泥巴，你却可以享受乡土的乐趣，而不是生存的压力。
大城市犹如乳汁丰沛的母亲，哺育每一个孩子，勤劳的孩子茁壮成长，懒惰的孩子**也懒得伸嘴够，还责怪母亲为啥不附身把**送到嘴边。
愿当局者有清醒的头脑，愿民智早日觉醒。
历史的进程有如推土机隆隆开过，铲走了杂草石子，也留下了平整肥沃的土地。
小城镇只有锄头铲子。
“**才回去自己慢慢挖呢”
B:你在这里工作的每一分钟，都能最大程度兑现价值
彭博商业周刊就公布了这样的一份早餐指数：
全世界129个城市中，购买一份标准早餐的平均成本，并根据当地每一天薪酬占比对这个城市的购买力进行了对比，得出的结论是：全世界所有城市中，工作时间最短的就可以买到一份早餐的城市是***联合酋长国的首都，阿布扎比。阿布扎比人均日薪是125.37美元，一顿早餐要花1.16美元，只需人均日薪的0.93%，大**地区排在第一的是**。早餐价格占日薪的1.95%，接下来是台北，日薪73.56美元，早餐1.65美元，即工作10分钟就能换一份早餐。北京和上海分别排在83和84位，需要工作14分钟。通过这份数据，就明白了在大城市工作的意义：
虽然这些地方物价昂贵、房价高，但是你也能在这些地方兑换出更高的价值。将月薪换算成“平米指数”，你会发现其实城市的差距没有想象的大，也没有你面对七位数、甚至八位数房价时那么具有冲击力。
C:大城市才能创造“降维打击”的机会
一对北京夫妇，退休后把北京的房子卖了1000万，到云南大理500万买了个民宅，从此过上了面朝洱海，春暖花开的日子。
这样的新闻已经不再新鲜，可以说每时每刻都在发生这样的事情，但是这个逻辑反向发展有可能么？你在老家把房子卖了，能在一线城市买到一个厕所大的落脚点么？
基本不可能。
如果去采访在大城市工作的农民工的理想是什么，绝大多数是“回老家盖一座房子”的田园生活。
二十年前到欧美刷盘子的博士们，为的是后代能在**站稳跟脚，不用在国内挤独木桥，庸庸碌碌过一辈子。
现在到大城市闯荡的人，大抵如此。
大城市刷盘子再累，也比插秧、割苗、晒谷、扛麻袋要轻松，城市租的房间再小，楼下的小吃、商店、**也比农村圩日的集市强太多。
能看到这些对比和现实，**踏踏实实奋斗的人太少了
几年就像赚到父辈一辈子的钱
回过头来，题主这个问题究竟是观念的问题，还是没有被社会毒打过的问题？一目了然了吧。
