刘备一生的最大特点就是，谁对他好，他就想着谁！
比如庞统、黄权、黄忠，那都是对他交心的部下，刘备至死都在念叨这两人的功绩，至于关羽和张飞那就更不用说了。
相对的，谁要是对他虚伪刻薄，他就用一样套路如数奉还，比如吕布，不就是这样死的吗？
这其中有个历史典故最能诠释刘备这个特性。
刘备有一员非常信任的部将叫做霍峻，是刘备入川的时候跟随进蜀中的大将；自带又几百人部曲。入川之战中，这霍峻出力很多，仅仅用几百人坚守城池就击败了刘璋派去进攻刘备后路的扶禁、向存近万军队。这战绩跟官渡之战时于禁击败袁绍的先锋军可以类比。
霍峻不仅完成了阻击任务，还出其不意地偷袭刘璋军直接斩杀了向存，这战绩这能力，这不畏危险的举动，都让刘备铭记在心。
霍峻的好，刘备一直心心念念，以至于霍峻去世后，刘备亲往祭奠不说，还在霍峻墓前坐了整整一晚上，以寄托思念，这不就是刘备的感恩之举吗？
霍峻的后**备受器重，它的儿子霍弋成了太子刘禅的伴读（太子舍人），诸葛亮北伐的时候，也将霍弋接过来跟自己的养子诸葛乔一起成长。
诸葛亮病逝后，霍弋受到重用，成了南中都督，蜀汉都投降了，他依旧不忘故国，在抵御东吴进攻的时候，尽心竭力，诠释了这君臣恩义。
刘备其人，除了武德充沛之外，最让人肃然起敬的就是这恩义之情，这恩义也在刘备去世后，成立蜀汉群臣中跟随过他的人坚守的目标。
《出师表》说得好：盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
就是这话的体现，所谓的人格魅力，或许就是如此吧！#历史冷知识#
类比推理是不是可笑的思维方式？ 刻薄不赚钱类比推理
不是。
但是，好的类比很难做出来。
例如，很多人批评经济学的假设不现实，弗里德曼给出的辩解是：假设对错无所谓，只要理论预言能**实际就行。
为了说明这个道理，弗里德曼举树木向阳的例子，假设每片树叶都有知觉喜欢向阳，这个假设是不对的，但是能够准确**树木枝叶的方向，这就行了。
为了说明这个道理，张五常举**开加油站的例子，假设**懂得计算边际成本和边际收益，这个假设是不对的，但是能够准确****的加油站的位置选择，他们都会选择公路边上，而不是偏远蹩脚的地方。因为，那些人迹罕至之处的加油站会倒闭，市场筛选的实际结果，会与“**懂得计算边际成本和边际收益”这个假设之下的理论**相一致。
弗里德曼和张五常都做了举例说明，前者举的例子更好，后者的不好。前者的例子，让人无从反驳，从哪个角度思考都无懈可击。后者的例子，换个角度想，既然把加油站开到世外桃源去的是**，这**要是不懂（不在意）盈亏，他的加油站就根本不会倒闭。理论**就错了。
XXX人针对弗里德曼的解释，举了另一个例子，二手车的例子，是很好的举例说明。按照弗里德曼的说法，二手车好坏的判断标准就是是否能开，这显然不对，因为买车的人会去掀开机盖检查发动机好坏，同样地，理论的使用者会掀开理论的结论，去检查理论的证明过程和假设条件。
哲学家为了说明道理而举例子，后人阐述其思想时，通常都只能用那一个例子，所有后人都反复说这一个例子，没办法另举一个恰当的例子，可见，恰当的举例是很难的。现实中，普通人，大多数时候随口举例子，都是离题**的胡扯。
