潘石屹还能出海成功吗？潘石屹曾经在社交平台上说“不赚钱的商人是不道德的”，下图最新公告内容主要告诉了我们两件事：
1、潘石屹夫妇卖掉SOHO中国的案子，已经正式提交了中国国家市场监管总局，并被立案审查。
2、审批的期限或许会有点长，公告说“延迟寄发相关综合文件，最后期限从7月7日前延长至12月31日前”。也就是说，这件事或许会到年底才有答案。
有媒体看到了“立案审查”，马上发消息说：潘石屹“跑路”看来是泡汤了。真的是这样吗？
做生意不赚钱是犯罪吗？
做生意不赚钱不是犯罪，但以此为借口，销售假冒伪劣、骗银行贷款等行为就可能触犯刑法。
不是犯罪，有可能是经营不当。
做生意不赚钱是犯罪吗？
做生意不赚钱不是犯罪，但以此为借口，销售假冒伪劣、骗银行贷款等行为就可能触犯刑法。
不是犯罪，有可能是经营不当。
一个也没有，倒不是说所有人赚钱都不干净，而是世界上除了犹太文化外，几乎所有文化对赚钱的商人都是排斥的，负面的，所以所有人的内心深处一定认为赚钱本身就是罪恶的，西方文化称商人是必要的恶，在人类文化中，商人本身就被认为是没有良心的，所以，你的问题本身就是一种矛盾。
你认为商业从本质来说是邪恶的吗，所有商人都是罪恶的吗? 商人不赚钱就是罪恶
商业在经济发展的过程中是一种必然的选择，类似政什么府，是一种“必要的恶”。商业本质上是人类为了加速物品流通所创造出的必要的行业。个人无法在短期内用手中拥有的资源去换取自己需要的资源，所以商业就作为媒介起到了便利的作用。所以商业并不能算作绝对的恶。
而商业，亦或者说是商人，最大的恶在于信息差。打个比方，我有十袋米但是很需要布料，所以很多我用五袋米和商人换了一匹布，第二天商人骑马去了隔壁城市，那里的人有很多布但是很缺米，所以商人就用一袋米换了五匹布。在这个过程中，商人仅仅付出了一天的路程，就拥有了四袋米和四匹布，他的付出和他的回报是完全不成正比的。因为他拥有了 马 这个工具，所以他可以很快的了解两个城市的需求和供给，从而利用信息差为自己累计利益。这就是马太效应的本质，也是市场调节最大的问题所在。
再后来，新的商人也发现了我们城市缺布他们城市缺米，但是第一个这么干的商人找到了后来的商人，约定大家一起按照这个方式赚物资，商人们通过把控信息和物资自由定价，逐渐就形成了垄断。假设后来有新的商人良心发现，在每个城镇都用一袋米换一匹布，其他的商人就会通过各种手段打压这个商人。所以资本家宁愿把自己的全副身家都捐赠给贫困山区，也不愿意给自己的工人提高工资。一旦破坏了市场环境，同行业的其他公司就会针对自己，最严重的结果甚至会导致公司破产。
在如今这个地步，商人或者商业是不是恶已经不是商人自己能选择的了，他们既然进入了这个行业，就必须恶，必须剥削，必须跟着行业的规则来。这是资本运行规律导致的必然结果，所以真正的恶在于资本和经济学的必然规律上。如果达不到消除资本，恶就会必然继续。
