*>
男方嫌女方不赚钱怎么就不能过下去了呢，夫妻要是过不下去的话，除非是感情完全破*，男方想女方不赚钱，其实也有一定的道理，家是两个人共同的，应该是两个人共同一起撑起才叫家，所以女方有什么底气不去赚钱，要老公养，走出家门去上班赚钱不就万事大吉了吗？
男方非常嫌弃女方不赚钱，女人心里肯定很难受，*子就不会过得很舒心，一直郁郁寡欢，终究会过不下去的。但女人自己也不应该完全*对方的施舍生活，不能完全依赖别人，自己也要有自己的工作，有自己的事业，起码要养得活自己，自强自立，才受人尊重。
男方嫌女方不赚钱还能过下去吗？*>
男方嫌女方不赚钱怎么就不能过下去了呢，夫妻要是过不下去的话，除非是感情完全破*，男方想女方不赚钱，其实也有一定的道理，家是两个人共同的，应该是两个人共同一起撑起才叫家，所以女方有什么底气不去赚钱，要老公养，走出家门去上班赚钱不就万事大吉了吗？
男方非常嫌弃女方不赚钱，女人心里肯定很难受，*子就不会过得很舒心，一直郁郁寡欢，终究会过不下去的。但女人自己也不应该完全*对方的施舍生活，不能完全依赖别人，自己也要有自己的工作，有自己的事业，起码要养得活自己，自强自立，才受人尊重。
一个男人嫌弃女人不挣钱说明什么？*>
一个男人嫌弃女人不挣钱，说明这个男人不喜欢这个女人。
什么样的男人嫌弃自己老婆赚钱少？ 男人嫌弃女人不赚钱说明什么*>谢邀。
看到这题第一反应是没本事的男人啊，这还用问，要是有本事的话，根本就不需要老婆出去挣钱，“我负责挣钱养家，你负责貌美如花”，多美好多理想多有爱的情话啊。
胆敢嫌弃自己老婆的人必然渣，似乎是这么个道理没错。
**我转念一想，如果反过来呢，什么样的女人会嫌弃自己老公赚钱少？好像都有可能啊！而且这样的例子在生活中还不少见呐。好像并没人这样的现象不正常嘛，说好的自由平等博爱呢？
女**能顶半边天的说法越来越受大众接收，工资的多少不由性别划分，而是根据创造的价值来给，女性的价值得以体现，赚钱能力也不存在明显的优劣之分。在巨大的生活压力下，夫妻共同承担家庭的经济重任是很现实的问题。
更现实的是，总会有一方赚的多，一方赚的少，凭借达尔文的“自由选择”定律，一般是男的赚多女的少的模式，偶尔有女多男少的特例，那也是人家心甘情愿，或者协议已经说明的了。
而在这样大同的理想模型下，还出现有男的嫌弃老婆赚的少的话，一定是他的能力达不到自己想要的生活层次，又或者是“我负责赚钱养家，你负责在我头上绿化”这样的邪念作祟。
